1. ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМІВ ВИЩИХ СУДІВ УКРАЇНИ
1.1 Постанови Пленуму Верховного суду України з питань застосування законодавства:
– №13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0013700-08#Text
– №12 від 24.12.99 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України»
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0012700-99
1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду з питань застосування законодавства:
– №4 від 25.02.2016 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»http://vgsu.arbitr.gov.ua/files/pages/ppVGSU_25022016_4.pdf
– №3 від 16.12.2015 «Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання»http://vgsu.arbitr.gov.ua/files/pages/ppVGSU_16122015_3.pdf
– №1 від 24.11.2014 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів» http://vgsu.arbitr.gov.ua/files/pages/ppVGSU_24112014_1.pdf
– №16 від 17.12.2013 «Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство»http://vgsu.arbitr.gov.ua/files/pages/271213_16.pdf
– №15 від 17.12.2013 «Про затвердження Положення про порядок проведення санації до порушення провадження про банкрутство»
http://vgsu.arbitr.gov.ua/files/pages/271213_15.pdf
– №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань»
http://vgsu.arbitr.gov.ua/files/pages/ppVGSU_17122013_014.pdf
– №12 від 29.05.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про оренду (найм) майна»
http://vgsu.arbitr.gov.ua/files/pages/29052013_12.pdf
– №11 від 29.05.2013 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» http://vgsu.arbitr.gov.ua/files/pages/ppVGSU_29052013_011.pdf
– №10 від 29.05.2013 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» http://vgsu.arbitr.gov.ua/files/pages/ppVGSU_29052013_010.pdf
– №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України (Судові витрати)»
http://vgsu.arbitr.gov.ua/files/pages/ppVGSU_21022013_007.pdf
1.3. Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду з питань застосування законодавства:
– №5 від 13.03.2017 «Про правовий висновок щодо порядку здійснення представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах, запровадженого Законом України від 2 червня 2016 року № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)»
http://www.vasu.gov.ua/plenum/post_plenum/postanova_plenumu_5_13-03-2017/
– №3 від 13.03.2017 «Про огляд практики застосування адміністративними
судами статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України (судовий контроль за виконанням судових рішень)»http://www.vasu.gov.ua/plenum/post_plenum/postanova_plenumu_3_13-03-2017/
– №13 від 29.09.2016 «Про узагальнення практики вирішення адміністративними судами спорів, які виникають у зв’язку з виконанням рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган або державна установа…»
http://www.vasu.gov.ua/plenum/post_plenum/postanova_plenumu_13_29-09-2016/
– №12 від 29.09.2016 «Про узагальнення практики вирішення адміністративними судами спорів, які виникають у зв’язку з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану»
http://www.vasu.gov.ua/plenum/post_plenum/postanova_plenumu_12_29-09-2016/
– №10 від 29.09.2016 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства про доступ до публічної інформації» http://www.vasu.gov.ua/plenum/post_plenum/postanova_plenumu_10_29-09-2016/
– №5 від 05.02.2016 «Про узагальнення практики щодо особливостей провадження у справах за адміністративними позовами з приводу оскарження дій або бездіяльності кандидатів, їхніх довірених осіб, партії (блоку), місцевої організації партії, інших суб’єктів виборчого процесу, пов’язаних з підкупом виборців»
http://www.vasu.gov.ua/plenum/post_plenum/postanova_plenumu_5_2016_02_05/
1.4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з питань застосування законодавства:
– №5 від 03.06.2016 “Про судову практику в справах про зняття арешту з майна”
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0005740-16#Text
– №11 від 11.12.2015 «Про узагальнення практики розгляду судами справ про оспорювання рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду України при Торгово-промисловій палаті України та розгляду заяв про їх визнання і примусове виконання»
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0011740-15#Text
– №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0003740-13#Text
2. ПРАВОВІ ВИСНОВКИ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Звільнення майна з-під арешту
При розгляді скарг стягувача чи боржника на дії органу державної виконавчої служби, пов’язані з арештом і вилученням майната його оцінкою, господарський суд перевіряє відповідність цих дій приписам статей 57, 58 Закону України «Про виконавче провадження»;
Вимоги інших осіб щодо належності саме їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, реалізуються шляхом подання ними позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним з підстав, передбачених законом;
Відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна. Орган державної виконавчої служби може залучатися судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Постанова ВПВС від 26.11.2019 у справі №905/386/18
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86
Витрати ОСББ на управління житловим будинком
Згідно з ч.2 ст.22 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» витрати на управління багатоквартирним будинком розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, якщо рішенням зборів співвласників або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат.
При прийнятті спірного рішення про розподіл витрат на управління будинком та розмежування розміру внесків в залежності від виду нерухомого майна, належного співвласникам (житлове чи нежитлове), у кошторисі були враховані різні режими функціонування, навантаження на 1 кв.м таких приміщень (житлових і нежитлових), різний обсяг необхідності витрат на обслуговування такого приміщення та прибудинкової території (навантаження на внутрішньобудинкові мережі, кількість відвідувачів, обсяг відходів, проїзд машин, місце паркування тощо).
За відсутності відповідного нормативного застереження щодо встановлення однакового розміру внесків для власників квартир та нежитлових приміщень, рішення загальних зборів ОСББ не можна вважати прийнятим з порушенням норм чинного законодавства
Постанова ВПВС від 03.12.2019 у справі №910/6471/18 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86401313
